|
Retour
aux interviews. Voici
une interview qui concerne spécialement le téléchargement
de la musique. J'ai réalisé cette interview le 29 janvier
2006 par mail dans le cadre d'un exposé que j'ai dû faire
sur ce sujet. Merci au groupe Towersound d'avoir bien voulu
y répondre !
1) Trouvez-vous le téléchargement de musique
sur Peer to Peer normal ?
Oui.
2) Pensez-vous que cela peut aider un
artiste/groupe à se faire découvrir plus facilement ?
Oui car c'est un moyen de promotion à grande échelle
totalement gratuit et fiable. De nombreux autoproduits n'ont
pas les moyens d'investir dans la publicité, le P2P
fonctionne comme le bouche à oreille, je pense que c'est là
l'un de ses aspects les plus positifs par ailleurs.
3)
Que pensez-vous des artistes qui donnent librement toutes
leurs chansons sur Internet ?
J'ai un avis mitigé sur cette question, je pense
qu'ils ont raison dans l'esprit et en partie dans le geste,
cela permet d'affirmer sa prise de position, c'est à dire,
donner à tous l'opportunité de découvrir un nouvel
artiste sans avoir à saigner son portefeuille.. De plus, la
publicité engendrée par ce geste est colossale ! … Et ne
coûte rien du tout.
Les internautes en majorité se diront que l'artiste
est généreux et mémoriseront certainement son nom, ce
qui, pour les concerts (payants eux en revanche) peut
permettre de drainer un bon public, public qui aura d'une
part apprécié la musique et de l'autre le geste de l'artiste.
Ce public toujours, ne sera donc certainement pas réfractaire
au fait de débourser une certaine somme pour voir l'artiste
se produire en public et, peut-être, acheter sur le vif un
second projet de celui-ci.
Livrer un album complet gratuitement, peut être également
un sacrifice volontaire, toujours dans un esprit de
promotion, afin de se faire un nom et/ou une réputation
quant aux projets futurs, ou bien même se faire remarquer
par une maison de disque ou un producteur, qui aura pu juger
l'ensemble du travail de l'artiste.
Ceci dit, d'un autre coté, et si ce n'est pas pour
les raisons citées plus haut, distribuer tous ces morceaux
me semble véritablement excessif, c'est quelque part dévaloriser
l'artiste et tout le travail effectué en amont, cela n'aide
en rien à crédibiliser son envie de professionnalisation.
Car en livrant ainsi ce qui représente des semaines, des
mois de travail artistique, l'on n'aide pas les gens à se
rendre compte que la musique c'est un boulot véritable et
qu'il mérite salaire au même titre que n'importe quel
autre job.
4)
Seriez-vous offensé si vous appreniez que l'on télécharge
votre musique ? Pourquoi ?
Non pas du tout ! Bien au contraire, en ce qui nous
concerne, chez Towersound, nous sommes à une étape de pré-professionnalisation,
avec peu de moyens financiers pour promouvoir notre groupe.
Alliés à notre site internet qui draine de nombreux
visiteurs, les réseaux p2p se chargent efficacement de
notre promo, de plus le fait que notre musique soit présente
sur les réseaux d'échanges prouve qu'elle est appréciée.
5)
Trouvez-vous normal que certaines personnes téléchargent
un album et l'achètent ensuite s'ils l'apprécient ou au
contraire ne l'achètent pas si elles ne l'aiment pas ?
Oui, car ça ne devrait pas être une loterie
l'achat d'un album... On ne peut malheureusement pas/plus
compter sur les promo mensongères de tel ou tel
artiste/album (que ce soit à la radio, télé ou même sur
le net) aujourd'hui et l'on se retrouve bien souvent déçu
d'avoir déboursé une forte somme pour un album qui ne
contient que très peu de titres intéressants au final...
Je pense que pouvoir télécharger un album, l'écouter,
l'analyser, donne aux personnes l'opportunité de décider
si celui-ci justifie l'achat ou pas. Car n'oublions pas que
posséder les fichiers d'un album ne remplacera jamais le
fait de détenir tout ce qui accompagne un véritable album
et reflète l'univers de l'artiste à savoir la pochette, le
livret, les photos & images qui accompagnent les
morceaux. Je regrette cependant une chose malgré tout c'est
que trop peu de gens ayant apprécié ce qu’ils viennent
de télécharger et d'écouter, se décident par la suite
d'aller acquérir le produit en vente...
6) Pensez-vous que mettre 1 minute 30 de publicité
avant de pouvoir écouter la chanson serait un bon moyen de
rendre les fichiers musicaux, téléchargeables sur les réseaux
P2P, légaux ?
Oui pourquoi pas, c'est un moyen de légaliser la
musique comme un autre. Mais cela n'empêchera certainement
pas les gens de continuer à utiliser d'autres raisons
parallèles qui eux continueront de distribuer gratuitement
la musique sans publicité :)
7) Etes-vous d'accord sur le fait qu'on dise que
le téléchargement de la musique sur les réseaux P2P est
responsable de la chute des ventes de disque ? Pourquoi ?
Non absolument pas. Parce je pense sincèrement que
c'est un mensonge éhonté, un moyen bien vicieux, pour les
maisons de disque de prendre le contrôle sur ce qui se
trame sur le net, elles ont bien compris que le marché
petit à petit se déportait via ce support formidable et
espère simplement en tirer, comme d'habitude, un profit
maximal. Il est vrai qu'Internet sera bientôt en tête des
systèmes utilisés pour la vente/achat... C'est également,
et je ne m'attarderais pas sur le sujet, un moyen pour
certains artistes réputés de se payer une "petite
promo à scandale" en prenant position pour un sujet
qui n'a aucune incidence véritable sur leur condition de
vie et la vente de leurs produits...
8)
Trouvez-vous le prix des Cds trop cher ?
Oui les prix des cds sont totalement excessifs,
encore une fois, compte tenu en premier lieu de la publicité
mensongère liée à de nombreux albums et la déception qui
accompagne bien souvent les acheteurs, mais également par
rapport au contenu en lui même... Il est bien entendu
impossible de juger le prix d'un album en fonction de sa
valeur qualitative et/ou quantitative à grande échelle,
mais mon avis personnel est que l'industrie du disque,
actuellement et ce depuis quelques années, produits des
artistes et des albums comme des petits pains, c'est une
machine à fric sans âme, et la qualité est rarement présente,
je ne parle même pas du détail de ces produits (nombres de
pistes/temps de ces albums). C'est pathétique. L'on se
moque allègrement du consommateur et il est normal dans ce
cas, que des systèmes parallèles se soient mis en place
pour pallier à cela.... Rien ne justifie de tels prix,
surtout lorsque l'on sait qu'il y a de nombreux moyens périphériques
de gagner facilement de l'argent pour un artiste qui à le
vent en poupe ou du moins un artiste reconnu (concerts,
plateaux télé, couvertures, photos et/ou articles dans les
magazines, émissions radio, etc.)... Je pense que le prix d'un
cd devrait être lié en partie à la condition (financière)
et également à la classe sociale de l'acheteur...
9) Pensez-vous que si le prix des morceaux de
musique téléchargeables légalement baisserait
(actuellement 0,99 € la chanson) le téléchargement illégal
serait réduit ?
Le téléchargement dit "sauvage" étant
simple, gratuit et rapide... de nombreux internautes n'ont
pas envie de se taper de la publicité et de débourser même
une petite somme pour écouter de la musique... Alors oui,
je pense que la baisse du prix des morceaux téléchargeables
légalement pourrait avoir une incidence, mais de là à ce
qu'elle soit véritablement significative, qu'elle inverse
un processus bien ancré chez les internautes, je n'en suis
pas véritablement convaincu.
10)
Pour finir, jugez-vous les peines contre ceux qui téléchargent
illégalement, normales ou trop élevées ? Pourquoi ?
Je pense qu'il est normal que soit sévèrement réprimandés
les individus qui font le commerce et tirent profit de ces téléchargements
illégaux, en revanche punir l'internaute lambda qui ne fait
que profiter de ce qui est à sa disposition, lui ne devrait
pas écoper de sanction. Et puis soyons francs, un nombre
incalculable d'individus se servent des réseaux p2p pour
prendre des musiques certes, mais également des programmes,
films, vidéo clips, images, jeux, bd, livres, documents...
c'est un phénomène devenu incontrôlable, je ne vois pas
l'intérêt d'appliquer des sanctions dans ce cas précis,
sinon punir au hasard, ce qui serait totalement injuste et
ne servirait en rien d'exemple... Quoi qu'il en soit et pour
finir, je pense que la dite Justice, devrait se pencher en
priorité sur des sujets bien plus brûlants et importants
de la société, sujets qui eux, ont une incidence véritable
sur l'existence des citoyens, leurs droits, leurs bien être,
leurs conditions de vies, contrairement au P2P. Appliquer des
peines logiques et à la hauteur de comportements,
d'infractions et de fautes véritablement graves, lourdes de
conséquences, bref hautement répréhensibles... Ensuite,
peut être pourrons-nous véritablement nous intéresser à
l’application des lois sur des sujets comme le P2P sans
avoir le sourire aux lèvres...
Encore
merci pour cette interview !
|
